Varför ställer så många journalister frågor till talmannen om varför han går fram med ett förslag som kanske inte går igenom riksdagen? Alla är väl överens om att såna förslag måste fram för att tvinga partier att byta positioner.
-
-
Nu kommer jag spåra iväg på min samhällshypotes, hoppas du är saklig och nyfiken snarare än bitter och konfliktfyld pga. ev. åsikts eller verklighetsuppfattningar som råkar krocka. Vi står inför en samhällsdepression, detta är förekommande i alla kulturer och samhällen, vi når
-
en punkt där vårat nuvarande samhälle inte kan hantera den teknologi eller kunskap som sprids, detta är i synnerhet viktigt att tänka på som politiker i dagens debattutrymme. Då SD och andra aktörer är på plats på grund av omständigheter, inte folkets ambitioner. Vi siktar -
-
Alltså idag fokuserar vi primärt på att täppa de obildade hål vi har i "båten" istället för att tänka på våran destination. Politikerna har inga visioner, vad gör vi nu? Världen globaliserar knark och vi har inga psykofarmakologer, vafan.. ööh. hm... Så nu tänker jag såhär -
-
En opinion måste bildas där vi som samhälle går ihop under enat mål om transparens, dynamiskt styre, sakliga debatter och kunskap. Vi står inte inför en samhällskollaps. Vi står inför en verbalt skapad reform och revolution. Förhoppningsvis där vi tar vårat ansvar tillsammans.
-
Hur tänker du än så länge kring detta?
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.