Fridolins avgång öppnar för mittengir. Svarat på tre frågor om ett vältajmat besked:https://www.dn.se/nyheter/politik/ewa-stenberg-fridolins-avgang-oppnar-for-mittengir/ …
-
-
Replying to @aewastenberg
Fast det är ju inte Gustav som fört partiet åt vänster, i den utsträckning så skett. Det var snarare en effekt av dynamiken med (mot) alliansen. Och om MP nu skulle bli mer mittorienterat igen så vore det isf också främst pga att det politiska landskapet förändras.
1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @karlfeldt @aewastenberg
Rent generellt tenderar språkrörens ansvar för riktningsändringar i partiet överdrivas. Exempelvis var inte heller det slopade EU-utträdeskravet 2008 något Maria & Peter drev igenom; kongressmotioner med rekordmånga undertecknare skrevs flera månader innan de sade något om saken.
1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @karlfeldt @aewastenberg
...och vänstergiren i synen på vinster i välfärden drevs igenom av kongressen mot partistyrelsens, inklusive rörens, vilja.
1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @karlfeldt
Tack för svar. Väljarna har uppfattat en klar vänstergir om man ser i SOM. Väljarna hör hur språkrören prioriterar, även om de inte styr interna besluten, tänker jag.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @aewastenberg
Ja, det har skett en rörelse åt vänster, det ifrågasätter jag inte (även om den varit mer retorisk än sakpolitisk). Min poäng är att det inte beror på språkrörsbytet, utan i första hand på att alliansbygget gjorde samarbete högerut svårare, och drev MP mot en vänsteridentitet.
2 replies 0 retweets 1 like -
Jag håller med till 70 %. Men även i vårt parti spelar språkrören en roll. Både för att forma stämningar i partiet på sikt, och i att sätta dagordningen.
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.