"Väljarna" är inte en grupp. De vill olika saker. Och som tur är har vi just haft ett val där de sagt sitt. I det valet blev de rödgröna största block, om inte alliansen tar in SD i sitt regeringsunderlag.https://twitter.com/markus_uvell/status/1040167995811815424 …
De två högersvaren stöddes av 29 + 12 = 41 %. De två mitten/vänstersvaren stöddes av 23 + 18 = 41 % Har svårt att se hur en högerregering har större stöd än en mittenregering med de siffrorna.
-
-
Haha nice try. 18%-alternativet hör lika lite/mycket hemma i vänster som i höger. 12% vänster 18% blocköverskridande 41% höger Det förändras inte av att du låtsas som annat.
-
SD hör hemma i högern när C eller L säger det. Och om dom inte säger det blir blocköverskridande det logiska.
-
Så SD är inte ett högerparti?

-
Sure, dom är ett konservativt högerparti. Sen har vi två liberala partier som måste bestämma sig. Vill de hellre stödja den konservativa sidan, eller den progressiva rödgröna sidan?
-
Igen: VALU visar vad väljarna tycker, 41% av dem föredrar regeringsalternativ som inte kan beskrivas på annat sätt än höger. Vilken regering som är möjlig är en helt annan fråga. Som inte förändrar väljarnas preferenser.
-
Och 41 % ville ha en S-baserad regering, dvs en regering där S var det stora partiet och därmed rimligtvis det parti med störst politiskt inflytande.
-
Nej. En blocköverskridande regering är inte liktydigt med en S-baserad (vad det nu betyder) regering. Alldeles nyss menade du f ö själv att en sådan regering var ”mitten”. Förstår att du byter fot, men kanske dags att lägga ner.
-
Nej, du har rätt, jag missade att M stod med. Då kan man inte kalla hela den stapeln S-baserad. Men om vi tänker lite logiskt. Uppenbarligen fler som röstat rödgrönt som valt det blocköverskridande alternativet. Säger sig självt att de väljarna vill ha S som huvudparti.
- 1 more reply
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.