Nja, detta är nog för stor fråga för Twitter. Men de flesta är nog överens om att 1) S inte längre har den naturliga väljarbas de hade på storhetstiden, 2) deras opponenter är skickligare och 3) att S saknar i dag en ”berättelse” som väver samman politiken.
It’s not a big it’s a feature. Att erbjuda ett politiskt alternativ som är lönsamt både för dig som individ men också för det allmänna var det som gjorde att S dominerade svensk politik i hundra år.https://twitter.com/alexvoronov/status/1034504639037751296 …
-
-
-
Kan instämma i de tre sakerna, men menar samtidigt att om man vara ett stort parti måste man föra politik som gynnar breda väljargrupper. M har jobbakattedravdragen, S olika välfärdsreformer. Men ja, en diskussion som förtjänar mer än 240 tecken
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.