Kan inte annat än hålla med. Vi borde seriöst minska riksdagens storlek med i alla fall 100 ledamöter.https://twitter.com/SvDledare/status/1033983548523470848 …
-
-
101 skulle framtvinga ett tvåpartisystem. Det tror jag inte att majoriteten av svenskarna vill ha. Du måste ha ett system där det kan finnas åtminstone fyra-fem olika partier som alla har möjlighet att delta fullt ut i riksdagsarbetet.
-
101 ledamöter fungerar för Stockholms kommun som har flera partier. Men min personliga tanke är att det skulle kombineras med att varje ledamot fick en personlig stab på minst två personer (finansieras lätt genom minskningen av ledamöter). Gör ledamöterna mer oberoende.
-
Undrar om man skulle kunna lösa dilemmat att inte alla partier får plats i alla utskott om man krymper riksdagen genom att ge politiska sekreterare närvarorätt (och yttranderätt?) på utskotten? Då har alla partier fortfarande någon med lite koll inom varje område.
-
Vore en tanke. Men sjävklart är det här bara fritt fantiserande. En minskning till 249 känns dock fullt rimlig. Alternativt 233 som gamla andra kammaren.
-
249 känns hanterbart, absolut. Då är vi väl typ nere på ungefär samma ratio riksdagsledamot/invånare som näraliggande länder?
-
I ärlighetens namn skulle vi nog kunna ha 317 ledamöter då. Om vi vill ha samma proportioner som Danmark och Norge.
-
Hur blir det med Finland och Island i ekvationen?
-
Island har helt orimliga proportioner. Skulle vi ha lika många som dem skulle vi ha ca 1 890 ledamöter. Så med island inräknat med de övriga tre så skulle Sverige ha 721 ledamöter. Utan island 331 ledamöter.
- 2 more replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.