Jag tror få tror att en Timbro-rapport i en valrörelse är en bra måttstock på partiers klimatpolitik, men tänkte ändå bemöta ett par uppenbara svagheter i deras resonemang. Trådhttps://timbro.se/allmant/effektiv-klimatpolitik/ …
-
-
Rapporten trycker på internationella klimatinvesteringar och ger SD och M beröm för att de avsätter mer pengar i budgeten. Rapporten glömmer samtidigt att både M och SD lägger mindre pengar på bistånd än regeringen, och en inte obetydlig del av biståndet har klimatnytta
Show this threadThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Du har helt rätt i att gränsdragningen inte är helt lätt. Vi har försökt vara någorlunda systematiska och utgå från utgiftsområde 20. Sedan har vi räknat bort de som inte rör klimat (t.ex. stöd för rent hav och gröna städer) och lagt till tre klimatfrågor som debatterats mycket.
-
Bensinskatten har vi diskuterat tidigare på Timbro, men den är inte med i den här rapporten. Utgångspunkten har varit just klimatpolitik på utgiftssidan, med flygskatten och (bonus malus) som undantag på grund av aktualiteten.
-
(Man kan förstås diskutera urvalsfrågan mer. Men värt att notera: det här är den första rankningen som haft ens antydning till systematik. Jfr till exempel Naturskyddsföreningen.)
-
Angående utsläpp på krona förstår jag inte riktigt invändningen. Klart det är politiskt att vilja minska utsläpp så mycket som möjligt för budgeten man har. Men är det politik du inte håller med om?
-
Om man kan minska utsläpp dubbelt så mycket för samma pengar är väl det bättre för klimatet, oavsett i vilket land utsläppen minskar? Klimatet är globalt, och kan inte vänta bara för att vi vill skryta med låga svenska utsläpp.
-
Finns en rad invändningar mot att fokusera för mycket på minskningar i utlandet. Det kan vara svårt att räkna på värdet av insatser i väst. Ta energiewende i Tyskland som varit mkt viktigt för att driva ned priserna globalt på sol/vind. Det syns inte i vanliga NEK-beräkningar
-
Dels kan man inte frikoppla ekonomi från politik. Klimatavtalen förbinder alla länder att göra nationella åtgärder. Att minska utsläppen i andra länder är såklart bra, men om vi plockar de lägst hängande frukterna där får det landet svårare att nå sina nationella mål.
-
Och jag vidhåller att så länge våra utsläpp i Sverige ligger på en högre nivå än vad som är hållbart så har vi också en skyldighet att minska våra utsläpp här hemma.
- 1 more reply
New conversation -
-
-
Hur är per capita relevant? Om vi i Sverige släpper ut noll kommer det påverka klimatet väldigt lite. Däremot om samma sker i Kina kommer det påverka VÄLDIGT mycket.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Så när kommer debatterna om att lägga ner Sveriges välfärd?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.