Samtalet med Ruist i aktuellt illustrerar ett av de största problemen med det offentliga samtalet idag. Politik handlar i allt högre grad om hur verkligheten ser ut istället för hur verkligheten ska tolkas.
-
Show this thread
-
När aktuellt frågar om Ruist rapport kan användas i valet är implikationen att själva mätningen av nettokostnader för gruppen invandrare görs utifrån en politisk agenda.
1 reply 0 retweets 2 likesShow this thread -
Det är först när vi tolkar ny information som det blir politik. Låt oss säga att rapporten stämmer. Man kan tolka den som att detta är en acceptabel kostnad som vi har råd med, eller som en för dyr summa. I den avvägningen ligger politiken, inte i själva informationen.
1 reply 0 retweets 1 likeShow this thread -
Samma tendens syns på många områden. Folk förnekar tex klimatförändringars existens istället för att säga att de existerar, men det är inte ett problem man prioriterar att ta tag i.
2 replies 0 retweets 2 likesShow this thread -
När det offentliga samtalet allt mer handlar om vad som är sant istället för hur vår gemensamma sanning ska tolkas ökar polariseringen och grunden för det demokratiska samtalet undermineras.
1 reply 0 retweets 1 likeShow this thread -
Inte minst vi politiker måste vara hederliga nog att erkänna även fakta som kan användas emot oss, och istället visa på hur faktan kan tolkas på ett sätt som är konsistent med våra värderingar.
2 replies 0 retweets 4 likesShow this thread
OBS: Jag har ej läst rapporten, men har träffat Ruist och diskuterat migration med honom. Uppfattar honom som seriös och kunnig. Kan vara så att kritik mot rapportens innehåll är relevant, men jag ser en trend där allt mer fokus läggs kritik av fakta, istället tolkning av fakta.
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.