So unmöglich rituelle Beschneidungen sind: Ein Verbot bewirkt das Gegenteil: Stümper verstümmeln Kinder, trennen viel zu viel vom Penis ab. In diesem Fall waren es die Kosten einer professionellen OP, die den Stümper auf den Plan brachten. Kultur ändert man nicht mit Verboten!
-
-
-
Würde diese Argumentation nicht exakt auch auf die Verstümmelung von Mädchen zutreffen? Warum ist diese dennoch verboten?
-
Doch ja, tut sie. Sind den die Verstümmelungen bei Mädchen tatsächlich nachweislich weniger geworden? Meines Wissens nicht, habe ich keinen entsprechenden Nachweis mitbekommen. Sofern ich hier was verpasst habe, revidiere ich meine Aussage sofort.
-
Leider hast Du recht, sie sind nicht weniger geworden. Aber das bedeutet in meinen Augen nicht, dass das Verbot abgeschafft werden muss, sondern deutlich konsequenter durchgesetzt. Geschlechtsunabhängig.
-
Frag ihn doch einfach ob er zur Opfergruppe gehört.
-
Dieser Schluss liegt nahe...
End of conversation
New conversation -
-
-
Kein religiöser Ritus, Beschneidung von Säuglingen und Kindern, darf über das Recht auf körperliche Unversehrtheit gestellt werden.
-
Mit welcher Begründung denn?
-
Weil die körperliche Unversehrtheit einfach einen höheren Stellenwert hat als die Religion der Eltern. Wer sich mit 18 beschneiden lasse will (oder ein Tattoo) kann das ja gerne machen. Religionsfreiheit bedeutet nicht, dass man diese anderen nach Lust und Laune aufzwingen darf.
-
Exakt. Man stelle sich vor, es gäbe eine weit verbreitete Religion, die fordern würde, dass man als Opfer an Gott allen Neugeborenen den kleinen Finger der linken Hand abschneiden muss. Würde dies auch unter Glaubensfreiheit fallen?
-
finger abschneiden eher nicht. die beschneidungen und verstümmelungen zielen immer auf sexuelles. wie immer bei religionen. alles sexuelle wurde von religionen und in patriarchalen gesellschaften schon immer >beschnitten<. in vielfältiger weise. vor allem bei frauen.
End of conversation
New conversation -
-
-
Verstuemmelt? Lassen wir die Juden beseite. Mindestens 50 Mio amerikanische Maenner leben gut ohne Vorhaut. Was mich stoert ist die Bezahlung auf Krankenkasse in D. Kinderarzt bueckt sich mit der Diagnose: Phimosis
-
"Leben gut"? Woher wissen Sie das? Weil Männer, starke Hengste, unverletzbar und allzeit bereit, so gerne über Intimes und Genitalverletzungen sprechen? Wo sind die Massen von Frauen, die gegen ihre Verstümmelung im Kindesalter protestieren? Leben die in Ihren Augen auch "gut"?
-
Was soll die Vermengung von female genital mutilation mit der Beschneidung der maennlichen Vorhaut? Sie duerfen gegen beides sein. Doch ist es absolut nicht vergleichbar. ciao, bye.
-
Fühlen Sie sich eingeladen, sich detailliert zu informieren, z.B. hier: https://die-betroffenen.de/blog/usa-weibliche-genitalverstummelung-vor-gericht-kinderrechte-am-scheideweg/ …
End of conversation
New conversation -
-
-
Die Jungenbeschneidung ist in den meisten Fällen medizinisch unsinnig und daher überflüssig. Und das gilt unabhängig von Religion und Herkunft. Die Forderung nach körperlicher Unversehrtheit ist weder rassistisch noch religiös herabsetzend.
Thanks. Twitter will use this info to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Religionsmündigkeit ab 18 wäre wichtig und klare Körperverletzung bei fehlender medizinischer Indikation.
- 2 more replies
New conversation -
-
-
Jetzt übertreibst du aber. Meine beiden Jungs sind beschnitten und mit Religion habe ich am wenigsten am Hut ;)
-
Warum sind ihre Jungs beschnitten?
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.
|