Vu le nombre de morts qu'ils causent c'est pas exactement une priorité non plus comparé aux grippes ou au VIH.
-
-
-
1/ Si on ne s'intéresse à un pathogène que quand il devient une priorité, on prend des années de retard. 2/ On ne devrait pas avoir à choisir en se disant "ça tue, mais moins". 3/ Le principe de la recherche fondamentale n'est pas d'avoir des applications a priori.
- Još 11 drugih odgovora
Novi razgovor -
-
-
Qu'attend le coronavirus pour faire un dossier et soumettre une proposition aux AAP ?
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi
-
-
-
C'est parce qu'il n'a pas eu la chance d'avoir été aux mains de chercheurs stars

-
Je suis pas certain que des "chercheurs stars" existent et, le cas échéant, que leur charisme/notoriété suffise à infléchir nos pathétiques politiques de recherche..

- Još 2 druga odgovora
Novi razgovor -
-
-
Et comment on la pilote ?
-
Par définition la recherche fondamentale ne se pilote pas, justement, elle se finance point barre. On ne pilote pas l'inconnu.
- Još 4 druga odgovora
Novi razgovor -
-
-
Aujourd'hui, il est toujours très difficile de financer la recherche fondamentale sur les
#coronavirusHvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi
-
-
-
On peut discuter des priorités et des critères qui les commandent mais on peut difficilement discuter de la priorisation elle-même.
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi
-
-
-
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi
-
Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.
Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.