2/2 Third, the real challenge is the total GHG emitted under the plan, not the final condition of carbon neutrality at the end...
-
-
Näytä tämä ketjuKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
0% by 2045 means NOTHING if done like this: 2020: 90% 2030: 85% 2035: 82% 2040: 75% 2044: 70% 9/11/44: "Our target was too aggressive. We need 25 more years, it's unrealistic to cut our emissions so much in just 3 months!"
#tiredofpromises#hearditallbefore#fooledmeonceKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Who is going to eat the losses of natural gas and oil refineries being retired?
-
Shareholders of those companies, if there's any justice.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Yes. All about literally adopting next 100d thinking. Especially to lock in
#burningplatform urgency to redirect planning systems and the slow-moving technocrats and regulations that follow, down to micro level eg local municipality plumbing regulations etc#ESG#GCAS18#GCAS2018Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.