A-IW: I’m impressed with how much these feel like the same characters, rather than someone else writing them.
Less impressed with some of the heavier callbacks. Peter’s “old movie” line coming back, etc. #tweetnotes
-
Näytä tämä ketju
-
A-IW: They struggled for a final beat on Hulk, because he ends the film not doing the same thing he wasn’t doing all the way through. Hell of a way to sell us the stakes, though: HULK is too scared to fight!
#tweetnotes2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 4 tykkäystäNäytä tämä ketju -
A-IW: So, let’s talk abut that finale. It’s structured like - of all things - various Doctor Who finale two-parters. It’s built to be the worst, most impossible situation to come from. A proper cliffhanger.
#tweetnotes4 vastausta 0 uudelleentwiittausta 17 tykkäystäNäytä tämä ketju -
A-IW: The biggie here is the HUGE final moments, which some will reasonably bemoan as something awaiting an undo next movie. Sure. But this isn’t news. We know how this world functions, and it always allows deaths to be undone. So why *does* it work?
#tweetnotes1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 5 tykkäystäNäytä tämä ketju -
A-IW: Mostly, it’s a brilliant game of ’Can you?’ Can this team credibly undo Thanos’s actions without an enormous audience eye-roll? Killing characters is easy. Bringing them back is, too. Bring them back WELL is a toughie.
#tweetnotes1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 7 tykkäystäNäytä tämä ketju -
A-IW: When Moffat ends the entire universe for a Dr Who cliffhanger, the ‘Can you?’ game is huge. Same when Davies twice turned the whole world over to the Master. Events so huge they MUST be undone. But can it be done satisfyingly?
#tweetnotes3 vastausta 0 uudelleentwiittausta 6 tykkäystäNäytä tämä ketju -
A-IW: That’s what we have here - a challenge. A promise to live up to. Dr Strange has, with moderate subtlety, told us this is the universe where Thanos will be defeated. No points for knowing that, or that resurrections will occur. But the how is up for grabs.
#tweetnotes1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 10 tykkäystäNäytä tämä ketju -
A-IW: There’s delight in pondering the problem. My bet? The drop of Thanos’ blood Tony drew is the key. Strange needed Tony to live to obtain that one tiny thing. And with it, and the gauntlet, we have the start of a sci-fi solution.
#tweetnotes2 vastausta 2 uudelleentwiittausta 6 tykkäystäNäytä tämä ketju -
A-IW: (Also betting we will see Tony’s named kid as a timeline parallel or ending or something. It’s too specific to give the kid a name and leave it there. Though it’s a nice mirror that he starts hoping for a kid, and ends cradling a dying boy in his arms.)
#tweetnotes3 vastausta 0 uudelleentwiittausta 7 tykkäystäNäytä tämä ketju -
A-IW: A nice structural trick, too, that the quests of the film were for umpteen possible victory solutions. Thor’s hammer might be the key. Destroying the final gem might do it. Hulk emerging might have won his second go-around. Each is tried…and each falls.
#tweetnotes2 vastausta 1 uudelleentwiittaus 7 tykkäystäNäytä tämä ketju
Interesting to consider why those failed plans aren't (as far as I've seen) being talked about as wasted screen time, the way TLJ's casino-planet detour was.
-
-
Vastauksena käyttäjälle @AlexJaySpencer
It’s tricky, isn’t it? Comes down to timing as much as anything - they all, mostly, USED their endgame plans but failed. Rather than showing up with nothing. But also, IW’s structure helps mask things in a way LTJ’s “You know how this goes...surprise, it didn’t!” version didn’t.
0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäysKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.