エイヴィン・コーロース(Øyvind Kolås)氏が最近開発した「色の同化格子錯視」(color assimilation grid illusion)の技法の説明。氏と全く同じアルゴリズムになっているかどうは保証の限りではないが。まずはグレースケール画像。pic.twitter.com/rV87IGkYcr
You can add location information to your Tweets, such as your city or precise location, from the web and via third-party applications. You always have the option to delete your Tweet location history. Learn more
ちなみに、色の情報を集めた縞単独で、元の画像をある程度知覚できます。インチキ? いえ、スリット視というものです。「パークスのらくだ」だったかな。いや、あれは運動視が必須だったのかも。pic.twitter.com/aleRetLSIZ
静止画のスリット視も、結構パワフルです。この画像では、15ピクセルに1ピクセル分しか情報がありませんが、元の画像がある程度わかると思います。pic.twitter.com/jeFXYLBvr9
ちなみに、オリジナルの画像はこちらです。ハートが上昇して見える錯視図形のつもりで作成したのですが、「動いて見えない」と言われるので、お蔵入りしていたものを、このほど活用。pic.twitter.com/SUMRgvKRkh
どうしても縦縞でなければダメというルールはあるのでしょうか?私はアルゴリズムのことはよくわかりませんが、Wordで適当に遊んでいたらできたのですが、これは錯視もどきという事になりますか?m(_ _)mpic.twitter.com/oGcwUTqkyp
問題ありません。
これって縞画像だけだと形はよくわからないですか?
縞画像だけで、よくわかってしまうところが、ミソですね。
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.