クレジットは大丈夫と思います。錯視自体には著作権はないので。学問上は、「オオウチ錯視はシュピルマンの発見」とかクレジットできる知識のある状態で、作品に取り込んで欲しいですが。
-
-
錯視作品として新しいデザインで、著作権はクリアしていても、その錯視にクレジットなしですと、学問的剽窃(他人の発見を自分の発見と主張すること)とみなされ、我々のような大学勤め人ですと、失職のおそれまであります。
-
以上のことから、錯視デザインの場合、(1)著作権に関するクレジットと、(2)学問的先取性(priorityの日本語訳)のクレジットの両方が必要と考えます。私の錯視デザインのツイートの多くはどちらも表示していませんが、(1)自分の作品であり、(2)自分が開発した錯視を用いているからです。pic.twitter.com/ZtC97FWF8v
- 1 more reply
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.