錯覚研究に対する批判 http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0301006618774658 … http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1068/p010239 … 錯覚研究はside showだとかAn Infantile Disorderだとかという反論は理解できるけど、別にそれでいいんじゃないかなと思うし、自分は錯覚はデザインへの応用可能性高いから、錯覚自体を研究する意義は高いと信じている。
-
-
外界についての認知構造が根本的に違うんですかね。錯視の普及・啓蒙活動で錯視が当たり前になったり、人工的な視覚環境に適応することで、いつか人類も錯視をおもしろがらなくなるんでしょうか
-
認識の形式の違いだと思います。例えば、添付図の知覚は、錯視と認識すればおもしろい知覚ですが、恒常性と認識すればフツーの知覚です。pic.twitter.com/GvysqqDZDa
- 1 more reply
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.