رفتن به محتوا
با استفاده از خدمات توییتر، با استفاده ما از کوکی‌ها موافقت می‌کنید. ما با شرکایمان در سرتاسر جهان همکاری داریم و از کوکی‌ها ازجمله برای تحلیل داده‌ها، شخصی‌سازی و آگهی‌ها استفاده می‌کنیم.
  • خانه خانه صفحه اصلی، صفحه کنونی.
  • درباره

جستجوهای ذخیره شده

  • حذف
  • در این گفتگو
    حساب تایید شدهتوییت‌های محافظت‌شده @
کاربران پیشنهادی
  • حساب تایید شدهتوییت‌های محافظت‌شده @
  • حساب تایید شدهتوییت‌های محافظت‌شده @
  • زبان: فارسی‌
    • العربية
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • עִבְרִית
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • حساب کاربری دارید؟ ورود
    حساب کاربری دارید؟
    · گذرواژه خود را فراموش کرده‌اید؟

    تازه واردید؟
    نام‌نویسی
نمایه‌ی AdamSerwer
Adam Serwer🍝
Adam Serwer🍝
Adam Serwer 🍝
حساب تایید شده
@AdamSerwer

Tweets

Adam Serwer 🍝حساب تایید شده

@AdamSerwer

Staff Writer, @TheAtlantic Ideas; currently on leave while at @shorensteinctr. My jokes still aren't funny. adam@theatlantic.com adamserwer@protonmail.com

ÜT: 38.908339,-77.040837
در ۱۳۸۷ شهریور پیوسته است

Tweets

  • Twitter © 2019
  • درباره
  • مرکز راهنما
  • شرایط استفاده
  • سیاست حریم خصوصی
  • کوکی‌ها
  • اطلاعات آگهی
پنهان کن
قبلی
بعدی

برو به نمایه یک شخص

جستجوهای ذخیره شده

  • حذف
  • در این گفتگو
    حساب تایید شدهتوییت‌های محافظت‌شده @
کاربران پیشنهادی
  • حساب تایید شدهتوییت‌های محافظت‌شده @
  • حساب تایید شدهتوییت‌های محافظت‌شده @

این توییت را تبلیغ کنید

مسدودسازی

  • توییت همراه با مکان

    شما می‌توانید به توییت‌هایتان اطلاعات مکانی مانند شهرتان یا مکان دقیقتان را از اینترنت و از طریق نرم‌افزارهای شخص ثالث اضافه کنید. همیشه این امکان را دارید که سابقه مکانی توییت خودتان را حذف کنید. بیشتر بدانید

    فهرست‌های شما

    ایجاد یک فهرست تازه


    کمتر از ١٠٠ حرف، اختیاری

    حریم خصوصی

    کپی پیوند به توییت

    قراردادن این توییت در سایت خود

    Embed this Video

    با کپی کردن کد زیر، این توییت را به وب‌سایت خود اضافه کنید. بیشتر بدانید

    با کپی کردن کد زیر، ایت ویدئو را به وب‌سایت خود اضافه کنید. بیشتر بدانید

    مشکلی در اتصال به سرور به وجود آمد.

    با جاسازی کردن محتوای توییتر بر روی وبسایت یا برنامه خود، با توافق‌نامه برنامه‌نویس و سیاست‌های برنامه‌نویس توییتر موافقت می‌کنید.

    پیش‌نمایش

    چرا دارید این آگهی را می‌بینید

    به توییتر وارد شوید

    · گذرواژه خود را فراموش کرده‌اید؟
    حساب کاربری ندارید؟ نام‌نویسی »

    عضو توییتر شوید

    مشترک توییتر نیستید؟ نام نویسی کنید تا از آنچه که برای شما مهم است با خبر شده و هم به شکل آنی در جریان رویدادهای تازه قرار بگیرید.

    نام‌نویسی
    حساب کاربری دارید؟ ورود »

    کدهای کوتاه (ارسال و دریافت) دو طرفه:

    کشور کد برای مشتریانِ
    ایالات متحده آمریکا 40404 (هر)
    کانادا 21212 (هر)
    بریتانیا 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    برزیل 40404 Nextel, TIM
    هاییتی 40404 Digicel, Voila
    ایرلند 51210 Vodafone, O2
    هند 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    اندونزی 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    ایتالیا 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » کدهای پیام کوتاه را برای دیگر کشورها مشاهده کنید

    تایید

     

    به خانه خوش آمدی!

    این خط‌زمان جاییست که بیش‌ترین وقت خود را در آن می‌گذرانید و به‌روزرسانی‌های فوری در مورد چیزهای که برای شما اهمیت دارد را در آن دریافت می‌کنید.

    توییت‌ها برای شما کار نمی‌کنند؟

    بر روی تصویر نمایه افراد بروید و برای دنبال نکردن هر حساب کاربری بر روی دکمه «دنبال‌شده» کلیک کنید.

    همه‌چیز را کوتاه بگویید

    هنگامی که توییت مورد علاقه خود را دیدید، بر روی قلب ضربه بزنید - با این کار به کسی که آن را نوشته است نشان دهید آن را پسندیده‌اید.

    حرف‌ها را پخش کنید

    سریع‌ترین راه برای هم‌رسانی توییت افراد دیگر با دنبال‌کننده‌های خود استفاده از «بازتوییت» است. برای ارسال فوری آن بر روی نمادش ضربه بزنید.

    پیوستن به گفت‌وگو

    افکار خود را در مورد هر توییتی که خواستید با یک «پاسخ» اضافه کنید. موضوعاتی که مورد علاقه‌تان هست را پیدا کنید و به گفتگو بپیوندید.

    آخرین اطلاعات را یاد بگیرید

    در مورد چیزهایی که افراد هر لحظه در حال صحبت در مورد آن‌ها هستند مطلع شوید.

    در مورد چیزهایی که دوست دارید بیشتر مطلع شوید

    برای دریافت به‌روزرسانی از موضوعاتی که به آن‌ها اهمیت می‌دهید حساب‌های کاربری بیشتری را دنبال کنید.

    ببینید چه چیزی در حال رخ دادن است

    آخرین گفتگوها درباره هر موضوعی را بی‌درنگ ببینید.

    هیچ «لحظه»ای را از دست ندهید

    بهترین داستان‌هایی که در حال رخ دادن هست را به صورت واضح دریافت کنید.

    Adam Serwer 🍝‏حساب تایید شده @AdamSerwer اردیبهشت ۶

    Robert E. Lee was a traitor, a brute and a slaver who wouldn't even trade black union soldiers taken prisoner for the lives of his own men because he saw black people as property to be owned.https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/06/the-myth-of-the-kindly-general-lee/529038/ …

    ۷:۱۵ - ۶ اردیبهشت ۱۳۹۸
    • ۱۵٬۵۸۱ بازتوییت
    • ۴۱٬۱۳۹ پسند
    • Meg NicNacNoo Christian Cri 🕊🐝🐜 Robert Sime Turney Duff little gull Lacy Johnson Robert Mcmillian
    ۹۱۶ پاسخ‌ها ۱۵٬۵۸۱بازتوییت ۴۱٬۱۳۹ پسندیدن
      1. Adam Serwer 🍝‏حساب تایید شده @AdamSerwer اردیبهشت ۶

        Contrary to myth, Lee did not oppose slavery or secession. He called slavery “necessary for their instruction as a race,” he enslaved free black people in his invasion of the North, and after the war, opposed black suffrage.https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/06/the-myth-of-the-kindly-general-lee/529038/ …

        ۱۴۳ پاسخ‌ها ۲٬۴۱۳بازتوییت ۶٬۴۳۷ پسندیدن
        نمایش این رشته‌توییت
        سپاسگذاریم. توییتر از این اتفاق برای بهبود خط‌زمان شما استفاده خواهد کرد. بازگرداندن
        بازگرداندن
      1. گفتگوی جدید
      2. Round Table Decision‏ @RoundTableIB اردیبهشت ۶
        پاسخ به @AdamSerwer

        The counter movement to this is not about the actions of Robert E Lee but rather the protection of history. The protection of history is very important to understand who the people are both good and bad. The showing of the statue it self helps the visual side of understanding.

        ۱۰۴ پاسخ‌ها ۱۰بازتوییت ۸۲ پسندیدن
      3. Txakur Gorri‏ @TxakurGorri اردیبهشت ۶
        پاسخ به @RoundTableIB

        pic.twitter.com/xbNBHB0Qbt

        ۴ پاسخ‌ها ۵بازتوییت ۵۶۶ پسندیدن
      4. Round Table Decision‏ @RoundTableIB اردیبهشت ۶
        در حال پاسخ به @TxakurGorri @AdamSerwer

        a museum would be a great place for it.

        ۵ پاسخ‌ها ۱۴۷ پسندیدن
      5. Joel Bennett‏ @Jaykul اردیبهشت ۶
        در حال پاسخ به @RoundTableIB @TxakurGorri @AdamSerwer

        In a museum, such a statue would include a large plaque explaining how and why the post-segregation South came to build commemorative statues portraying the leaders of the secession in heroic poses. Without that plaque, it's teaching something completely different...

        ۱۰ پاسخ‌ها ۴۲بازتوییت ۹۳۹ پسندیدن
      6. Round Table Decision‏ @RoundTableIB اردیبهشت ۶
        در حال پاسخ به @Jaykul @TxakurGorri @AdamSerwer

        I can see that point of view

        ۴ پاسخ‌ها ۵۱ پسندیدن
      7. Big Mac Dreams‏ @McDonaldsInBed اردیبهشت ۶
        در حال پاسخ به @RoundTableIB @Jaykul و

        Most of those statues are relatively new, why put them in a museum? They aren't teaching us anything, and they have no historical significance past an artist wanting to honor the confederacy. Melt it down.

        ۱۳ پاسخ‌ها ۱۷بازتوییت ۵۲۳ پسندیدن
      8. Nicht wichtig‏ @BlueNicht اردیبهشت ۶
        در حال پاسخ به @McDonaldsInBed @RoundTableIB و

        The Problem I see w/ that is that removing the statues doesn't remove the mindset, but looses the teaching opportunity that visible statue w/ Plaque has. Don't hide the sins of the past: explain them to not repeat them.

        ۴ پاسخ‌ها ۲۰ پسندیدن
      9. Big Mac Dreams‏ @McDonaldsInBed اردیبهشت ۶
        در حال پاسخ به @BlueNicht @RoundTableIB و

        The artist's intent wasn't to teach that the confederacy was bad, the people who funded it didn't want to teach that the confederacy was bad, casual observers don't walk over to a statue commemorating this general and walk away thinking the confederacy was bad. That's nonsense.

        ۴ پاسخ‌ها ۶بازتوییت ۶۶ پسندیدن
      10. 2 پاسخ بیشتر
      1. گفتگوی جدید
      2. Jim Handley‏ @JimHandley21 اردیبهشت ۶
        پاسخ به @AdamSerwer

        You're talking about a different time. In that era States wanted a small federal Government and States to run themselves. Though slavery was an issue, this war has more to do with States Rights than anything else. Grant's own wife had slave servants, during the war.

        ۷۵ پاسخ‌ها ۲بازتوییت ۲۱ پسندیدن
      3. Esther Inglis-Arkell‏ @EstherHyphen اردیبهشت ۶
        در حال پاسخ به @JimHandley21 @AdamSerwer

        Nope. The southern states were all about Federal overreach when it came to violating other states' sovereignty by enforcing the Fugitive Slave Act or the Dred Scott decision. It was never about states' rights. What you're saying is a lie.

        ۶ پاسخ‌ها ۱۶بازتوییت ۵۴۷ پسندیدن
      4. Margaret Burley  🐘‏ @BurleyMargaret اردیبهشت ۶
        در حال پاسخ به @EstherHyphen @JimHandley21 @AdamSerwer

        I was taught that it was about “States rights“ in college 30 years ago. And I live in MA! I knew better at the time, but I couldn’t believe the professor was saying that. So some people are just mistaken because that’s what they were taught. And they never looked into it further.

        ۱۰ پاسخ‌ها ۶بازتوییت ۱۳۳ پسندیدن
      5. The Airplane Nerd‏ @TheAirplaneNerd اردیبهشت ۶
        در حال پاسخ به @BurleyMargaret @EstherHyphen و

        It drives me up the wall when people say the war was about states’ rights and neglect to mention *which* states rights in particular were so important to the southern states that they were willing to fight a war over them. (It was slavery.)

        ۴ پاسخ‌ها ۱۵بازتوییت ۲۵۸ پسندیدن
      6. Maria German‏ @marianp1968 اردیبهشت ۶
        در حال پاسخ به @TheAirplaneNerd @BurleyMargaret و

        I don't get it either. We're not talking about speculation here. It's not oral or anecdotal history. They literally wrote it down - in official documents. And more than once.

        ۱ پاسخ ۳بازتوییت ۱۴۳ پسندیدن
      7. Rystefn‏ @Rystefn اردیبهشت ۶
        در حال پاسخ به @marianp1968 @TheAirplaneNerd و

        Yes, the overwhelming reason for the secession was the impending spectre of abolition, but the union absolutely was NOT fighting about slavery, so saying the war was about slavery is an outright lie. The war was about denying the ability to secede.

        ۷ پاسخ‌ها ۱۵ پسندیدن
      8. Maria German‏ @marianp1968 اردیبهشت ۶
        در حال پاسخ به @Rystefn @TheAirplaneNerd و

        OK. I wouldn't call it a lie, though. The reason they went to war was because they were not allowed to secede from the Union. Which still leaves slavery as the cause for wanting to secede in the first place.

        ۳ پاسخ‌ها ۷۹ پسندیدن
      9. Rystefn‏ @Rystefn اردیبهشت ۶
        در حال پاسخ به @marianp1968 @TheAirplaneNerd و

        But slavery was exactly zero percent of the reason the Union was fighting. So saying the war was about slavery is either a deliberate lie, or foundational ignorance.

        ۱۱ پاسخ‌ها ۸ پسندیدن
      10. 5 پاسخ بیشتر
      1. گفتگوی جدید
      2. CeeCee‏ @ceg6 اردیبهشت ۶
        در حال پاسخ به @Diamond1Robert @AdamSerwer

        I've read Shelby Foote and he said the war was due to the inability to compromise. The issue of slavery couldn't have a compromise numb nuts. Also don't expect a single northerner to listen to a word you say when you refer the truth as propaganda.

        ۹ پاسخ‌ها ۲۰بازتوییت ۶۵۱ پسندیدن
      3. Sec. Ken Barson DDS‏ @branball اردیبهشت ۶
        در حال پاسخ به @ceg6 @Diamond1Robert @AdamSerwer

        Also Shelby Foote wasn’t a historian

        ۸ پاسخ‌ها ۴بازتوییت ۳۴۲ پسندیدن
      4. CeeCee‏ @ceg6 اردیبهشت ۶
        در حال پاسخ به @branball @Diamond1Robert @AdamSerwer

        True. He also pushed lost cause fallacies. Was only mentioning his view on the war since it was brought up by the person I was responding to. We all know that the south has had many years to rewrite true history to say exactly what they want, then pass lies off as history.

        ۳ پاسخ‌ها ۶بازتوییت ۲۰۹ پسندیدن
      5. Susan York‏ @mis_cue اردیبهشت ۶
        در حال پاسخ به @ceg6 @branball و

        Please *don't* feed the trolls by responding to strawman type arguments like "Shelley Foote was a historian." No. He wasn't. He was a novelist. Don't validate false ideas by arguing them as though they were true.

        ۳ پاسخ‌ها ۴۶ پسندیدن
      6. 1 پاسخ بیشتر

    به‌نظر می‌رسد بارگزاری صفحه طول کشیده است.

    ممکن است ظرفیت توییتر پر باشد یا موقتاً دچار مشکلی شده باشد. دوباره امتحان کنید یا برای اطلاعات بیشتر از وضعیت توییتر بازدید کنید.

      توییت تبلیغی

      false

      • Twitter © 2019
      • درباره
      • مرکز راهنما
      • شرایط استفاده
      • سیاست حریم خصوصی
      • کوکی‌ها
      • اطلاعات آگهی