xiaoshu1
-
本年度头号关键词是房字。房市危机将超出经济范畴,转化为国家政治危机,如1948之金圆券冲击波。听说经济会议有诸侯对影帝拍桌,可见推高房市之地方权阀已尾大不掉,中央明白而徒呼奈何。悬河必决,迟早而已。
2:31 AM Dec 14th
from web
-
昨听易中天谈一掌故。余秋雨颇受地方官员追捧，易问史家张鸣何故？张说不足怪，但凡皇上用品，都被各级官员奉为宝物，即便只是尿壶。易听后大摇其头：错哉错哉，都以为皇上一定尿过，其实皇上根本不尿，因宫中本无尿壶之设。但称宫中尿壶，必属假冒。
6:41 PM Dec 13th
from ChaCha
-
昨在三味书屋讲番禺反烧与广东媒体，作为比较提到唐福珍惨案中的成都媒体，我没给成都同行面子。我说成都媒体缺席可理解，但成都媒体人缺席无法理解。媒体人的媒体联系应是全国性的，我看不出成都同行充分利用了这种全国性联系。他们也没有抢在第一时间深入现场，导致关键信息缺失。
8:41 AM Dec 13th
from ChaCha
-
RT @: RT @:RT @: 明天就是赵连海被拘留第三十天的日子了，抓捕他的大兴公安分局毫无放人的意思；非但如此，而且据说已把他送进侦查阶段了。请大家继续关注赵连海案！
7:48 AM Dec 12th
from ChaCha
-
我说，譬如凤凰卫视一虎一席谈上，我就很希望见到聂永丰教授，但很遗憾他错过了这么重要的一个表达空间。我对参加凤凰卫视辩论的主烧派充满尊敬，虽然不同意他们的观点。他们敢这样冒着“敌人”的炮火前进，说明他们还是坦荡的。对那些不敢站出来的主烧派专家，我则惟有鄙视。
7:35 AM Dec 12th
from web
-
今下午三味讲座，有清华同学说聂永丰教授常遭恐吓，以致下班必须学生陪护；问我媒体如何处理科学、专家与公众的关系。我简答：一对聂教授深表同情；二不认为垃圾焚烧是纯粹科学问题，而更多是社会学问题；三希望媒体给聂提供充分自由的言论空间，但聂亦不应放过任何公开表达的机会。
7:32 AM Dec 12th
from web
-
刘元生老师多次邀请，盛情难却，今下午三点去北京三味书屋讲番禺反烧。凤凰卫视上只言片语而且仍被和谐，今下午或许可以讲完整一点，当然局限于垃圾处理这样的技术问题，不会延伸。如果听友希望过高恐怕是要失望了。
7:32 PM Dec 11th
from ChaCha
-
@ 所以说，抽象地讨论终极，毫无意义。只能说应以哪种手段主导。必须分类主导，焚烧才可能是最小化的焚烧，也才可能是科学化的焚烧。其副作用也才能控制到最小。
7:54 AM Dec 11th
from web
in reply to lyunsir
-
RT @: 毛泽东年轻时候主要写男女关系，他认为女人应该自食其力养活自己和孩子，不应该靠男人。结果跟他有染的女人中，都没有好下场。原配罗氏早夭，情人陶小姐病故，二奶枪毙，三奶被逼疯，四奶秦城监狱自杀，机要员谢静宜不知下落。这个故事告诉姑娘们：读书要读
...
7:51 AM Dec 11th
from web
-
@ 垃圾处理只有主导手段，没有单一的终极手段。当然应以分类主导，焚烧只是补充，只能居辅助地位，只能是所有手段穷尽后不得已的手段，不可谓之终极。非要说终极，则可说分类主导的基础上，多元综合处理才是终极。
7:51 AM Dec 11th
from web
in reply to wenyunchao
-
先行垃圾分类，如果政府有诚意，那是最好不过。如果政府无诚意，也没关系，我们可假戏真做，最终弄假成真。能不能弄假成真，就看我们有没有力量和有没有韧性。总之现在好不容易有了个不坏的开头，能不能抓住这个开头，扩大战果，确立垃圾分类不可动摇的地位，只取决于我们自己。
7:43 AM Dec 11th
from web
-
不管官方诚意如何，缓期终是好事，番禺反烧毕竟小有斩获。但能不能最终奠定垃圾分类之主导地位，则取决于社区居民能不能从我做起，以反烧激情持续推进垃圾分类，以及能不能保持压力迫使地方政府持续配合垃圾分类，二者但或缺一，垃圾分类终难立足，则垃圾焚烧必卷土重来。
7:29 AM Dec 11th
from web
-
本不想站到聚光灯下，但凤凰卫视生拉硬拽。千里迢迢到北京做嘉宾，跟主烧派唇枪舌剑二个半小时，最终却获知该挡一虎一席谈被和谐。真是浪费表情。与此同时官方宣布番禺垃圾焚烧缓期，先行垃圾分类，也算一喜，刚巧正负抵消。
7:19 AM Dec 11th
from web
-
呵呵，谢谢。都为公民社会努力吧。能做的不多，而且往往两头不讨好。但能做一点是一点，自己心安就好。晚安兄弟。@ @
9:15 AM Dec 10th
from SnowRabbit
in reply to zuola
-
以我的激愤，耳闻那么多罪恶，何尝不想狂飙突进？但想想1949，就不能不冷静下来。不要以为今天中国跟1949有多大差异，民粹基础其实相距不大，所以人家才敢在重庆冒险。既如此，厦门PX和广州反烧才尤具意义。公民社会成长愈快，力量愈大，则民粹空间愈小。中国出路惟在此。
8:55 AM Dec 10th
from SnowRabbit
-
对民粹我一直警惕，但也没有上升到吴敬琏老师的高度。某些新潮人物说吴老了，判断过时了。我不认同但也难反驳。但此番重庆风起，民间社会竟不乏好感，令我惊醒，令我回味吴老师的判断，或许，某些新潮人物看起来的那些昏话，却往往是真理呢？民粹横流的前景或许未必夸大？
8:48 AM Dec 10th
from SnowRabbit
-
这是一篇调查文章，值得做，但恐无时间投入。甚歉@
8:42 AM Dec 10th
from SnowRabbit
in reply to dear3319
-
民粹之下无完卵，1949已经证明。现在的形势与1949前的形势其实有某种相似。当年因反蒋而附和红潮的多数知识精英，焉知所谓革命不过是螳螂捕蝉？今天的知识精英会否吸取教训？重庆和广州，民粹和理性推进的两个不同版本，当如何选择，值得今天的知识精英思考。
8:40 AM Dec 10th
from SnowRabbit
-
广州的人大代表和政协委员固然不乏混蛋，但优秀者更多。总体上更是内地人大政协不能比的，其强烈的民代意识常让人惊艳。对这块污染太高的土地我确实不抱多大希望。如果能用十年时间，全国的公民社会水准和地方政府的水准进化到今天广州的程度，我就基本满足了。
8:28 AM Dec 10th
from SnowRabbit
-
RT @: RT @: @@pearlher如果陈云飞明天晚上10点前还未平安回家，我就打算带领其家人向当地警方报警。
8:23 AM Dec 10th
from SnowRabbit
|
|
