Profile_bird

Hey there! liliput is using Twitter.

Twitter is a free service that lets you keep in touch with people through the exchange of quick, frequent answers to one simple question: What's happening? Join today to start receiving liliput's tweets.

Already using Twitter
from your phone? Click here.

liliput

  1. @HironaoAshida ご自分で「俺はプロだ専門家だ」と吹聴する学者さんがいらっしゃるなら、それはプロの学者としてその域に達していない嘆かわしい学者さんだと思います。
  2. @HironaoAshida それは同意します。プロの学者としては感心できない態度だと思っています。
  3. @liliput2007 いい話だなぁwwww
  4. @HironaoAshida 分けて考えるとどうしてよくないのかが分かりません。
  5. たとえ優秀な学者さんが綺羅星のように集まっていても、若い学問の認知度はどうしても最初は低いしなぁ。
  6. @HironaoAshida ある学問分野の総体としてのレベルと、特定の学者のレベルと、その学問の普及度合いを混ぜてお話されているのですかね?ここでは分けて考えたいと思っているのですが。
  7. @hazy_moon 「ひっこめ、さくら!」
  8. @hazy_moon シュルレアリストたちが徒党を組んで野次合戦になったというアレですかwwww
  9. @awajiya 重要なスキルだと思うのですが、自分でそうは思っていない専門家の方は多いですね。
  10. @HironaoAshida 「影響度」や、人口への膾炙といった観点で学問のレベルを測定するなら確かにそうなりますよね。
  11. @HironaoAshida どういうことですか?
  12. 大体、素人は複数の論点をごちゃ混ぜにして発言することが多い。それを見抜き、冷静に分解してみせることは学者の重要なスキルの一つ。
  13. 素人が「それは○○ですよね?」「○○じゃダメなんですか?」とか言ったら、「あーそれは△と□という論点に分解できますよね?」とか「そう思われていた時期もあったのですが、結局XXってことになってダメだったんですよ」とか落ち着いて返答できるはず。
  14. プロの学者なんだから当然その分野についての歴史、先行研究、主要な論点の流れなどは全部網羅できていなければならず、素人がチラッと考えて思いつきそうなことは全てそういうことに含まれているはずで、したがって学者は素人の一見頓珍漢な発言の意図を理解できるはず。
  15. 学生の時、学問のプロとしての学者にとって重要な条件について考えていた。ある学問のプロとしての学者は、素人がその分野についてした発言の意図を理解できなければならない。
  16. アフリカの印象、是非一度舞台を見てみたかった。
  17. 南米の小説と聞いて。
  18. なるほど、3ヶ月で成果を上げられなかったら退陣すべきなのね。ちぃ覚えた。
  19. これはさらに秀逸www「鳩山由紀夫vs.鳩山由紀夫Ⅱ クローンの攻撃」 http://www.youtube.com/watc...
  20. 実際に支給が開始されればまた何か変わるのかなー。