dellore
-
Em relação ao resp repetitivo, de acordo com @ e @ . Mas, qto a um resp usual, ñ me parece o caso: princíp da inércia
9:55 PM May 30th
via web
-
Falamos ontem da decisão do STJ impedindo a desistência de recurso. @ escreveu sobre isso: Concordo em parte
9:53 PM May 30th
via web
-
Novo post no blog: PROCESSO CIVIL - COMENTÁRIOS ÀS QUESTÕES DE 1A. FASE - PROF. DELLORE
8:04 AM May 30th
via @comopassarnaoab
-
: pessoal, postei no mural do meu Facebook (Arthur Trigueiros) algumas ideias sobre a anulação da questão de ética (patrimôno da OAB).
5:11 AM May 29th
via web
-
@ @ crase, pontuação, grafia... Jogo dos 7 erros na prova da ? E o revisor do word pegava a reCisória! Ñ passaram?
6:17 PM May 30th
via web
in reply to Grazi_7
-
@, qual a sua opinião quanto à recisória e não reScisória no Exame VII da ?
6:14 PM May 30th
via web
-
@ e não foi só isso não,tem uma questão com erro de pontuação tbm.
6:08 PM May 30th
via web
in reply to dellore
-
@ teve erro de crase também... isso é um absurdo!!
6:10 PM May 30th
via web
in reply to dellore
-
Examinador da , abra o CPC, 485: reScisória e não recisória! E depois eles tiram ponto de erro de português na 2a fase!
5:46 PM May 30th
via web
-
Vcs viram o erro de português grotesco na última prova da ? Questão 45 (Prova tipo 1) : Nos termos do CPC, cabe ação recisória.
5:45 PM May 30th
via web
-
Comentários da prova de da de domingo: Não gostei da prova, mas não vejo questão p/ anulação.
10:03 PM May 29th
via web
-
@, @ e @ - que não dormem - discutindo princípio dispositivo e recursos especiais repetitivos na madrugada
9:56 PM May 29th
via web
-
@ se a gente for ver o CPC 543-C, seriam VÁRIOS afetados como repetitivos, de vários ministros. mas, na prática, são só poucos
9:56 PM May 29th
via web
in reply to zulmarduarte
-
@ pode ser. Mas ao que eu entendi dificuldade se dá porque já pautado
9:53 PM May 29th
via Twitter for iPhone
in reply to dellore
-
@, ou isso ou (melhor), escolha de outros representativos. Afinal, se é repetitivo não há apenas 1 ou alguns, mas vários!
9:50 PM May 29th
via web
in reply to zulmarduarte
-
@ desistir do recurso sim. Mas penso que o STJ poderia julgar a tese afetada sem repercussão para o caso, mas aplicáveis aos repetido
9:46 PM May 29th
via Twitter for iPad
in reply to dellore
-
@ @ @ @ @ @ - MESMO QUE resp repetitivo. Princípio dispositivo!
9:42 PM May 29th
via web
in reply to direitonamidia
-
@ @ @ @ @ @ creio q a parte pode desistir de QUALQUER recurso.
9:41 PM May 29th
via web
in reply to direitonamidia
-
Com a vênia do @, estou com @, @ e @. Não sendo repetitivo, a parte pode desistir a qq hora.
9:31 PM May 29th
via web
in reply to FGajardoni
-
@ vou colocar sim no @ vou postar por itens...
6:30 AM May 25th
via Twitter for iPhone
in reply to dellore
|
- Name Luiz Dellore
- Web http://www.dellor...
- Bio Professor do Mackenzie, EPD e IEDI (curso OAB online - www.iedi.com.br). Mestre e Doutor em Processo Civil (USP). Mestre em Constitucional (PUC/SP).
|