Get short, timely messages from Berlin Debating.

Twitter is a rich source of instantly updated information. It's easy to stay updated on an incredibly wide variety of topics. Join today and follow @argumentweet.

Get updates via SMS by texting follow argumentweet to 40404 in the United States
Codes for other countries

Two-way (sending and receiving) short codes:
Country Code For customers of
Australia
  • 0198089488 Telstra
Canada
  • 21212 (any)
United Kingdom
  • 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
Indonesia
  • 89887 AXIS, 3, Telkomsel
Ireland
  • 51210 O2
India
  • 53000 Bharti Airtel, Videocon
Jordan
  • 90903 Zain
New Zealand
  • 8987 Vodafone, Telecom NZ
United States
  • 40404 (any)

argumentweet

  1. CON 5: In manchen Regionen ist das Kreuz so fester Bestandteil der Kultur, dass ein Verbot intolerant gegenüber dem Mehrheitsempfinden wäre.
  2. CON 4: Religion ist keine Privatsache, sondern etwas Öffentiches. Wenn der Staat die kahle Wand verlangt, unterstützt er so den Atheismus.
  3. CON 3: Das Kreuz symbolisiert mehr als den christlichen Glauben, sondern Werte wie Nächstenliebe und Solidarität, auf denen der Staat ruht.
  4. CON 2: Das Anbringen von religiösen Symbolen macht Religiösität sichtbar und erlaubt so erst die Diskussion.
  5. CON 1: Religion gehört in den öffentlichen Raum, weil Religionsausübung im Hinterhof sich von der Demokratie entfremdet.
  6. PRO 5: Die ständige Konfrontation mit einem religiösen Symbol ist illegitime Indoktrination, weil sie sich der offenen DIskussion entzieht.
  7. PRO 4: Religionen haben zu viel Leid über die Welt gebracht, um ihre Symbole im öffentlichen Raum zu akzeptieren.
  8. PRO 3: Würde man dem Anbringen von religiösen Symbolen zustimmen, müssten Symbole aller Religionen gleichberechtigt vertreten sein.
  9. PRO 2: Die Beeinflussung der Kinder durch die religiösen Symbole verletzt das Erziehungsrecht der Eltern.
  10. PRO 1: Kreuze in Schulen sind ein Eingriff in die neg. Religionsfreiheit ein, für die es keine Rechtfertigung gibt.
  11. DEBATTE: Dieses Haus verbietet das Anbringen von Kruzifixen in öffentlichen Schulen.
  12. CON 4 - EXAMPLE: Giving orders to torture terrorists or to shoot down hijacked airplanes (assuming members of the executive also are MPs).
  13. CON 4: Those who hold public offices sometimes have to take illegal steps pursuing a raison d'état.
  14. CON 2: Heads of parliament usually still have a sense of decency and would lift immunity in the case of obvious criminality.
  15. CON 1: P. immunity is part of a system of checks and balances, granting independence to MPs, allowing them to follow their conscience.
  16. PRO 3.2: P. immunity also results in an increase in perceived inequality, frustrating citizens, weakening their attachement to democracy.
  17. PRO 3.1: P. immunity is an element of inequality in a statutory sense, granting a privilege without being justified by a sensible reason.
  18. PRO 3: Parliamentary immunity is an element of unjustified inequality between ordinary citizens and their representatives.
  19. PRO 2 - EXAMPLES: Silvio Berlusconi (Italy), Gigi Becali (Romania).
  20. PRO 2.2: Power is abused even more severely by those who, once elected MP, use their legislative power to adapt criminal law to their needs.